Viernes 3 de diciembre
18:00 HORAS
D’ELIA 3996, JOSÉ C PAZ
Abierto a todo público
Audios disponibles: |
Michelle Bachelet, ex presidenta de Chile (avences) - 52 seg. (411 KB) |
Notas relacionadas: |
(18/11/2010) Inicia cumbre mundial de alcaldes en México |
(19/11/2010) “El modelo económico del mundo agudizará la pobreza” |
Los peritos del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), en Argentina, confirmaron que pudieron obtener un perfil completo de ADN de las muestras de sangre y saliva de los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín. |
Audios disponibles: |
Alan Iud, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo (muestras) - 1 min 22 seg. (648 KB) |
La investigación intenta determinar si Marcela y Felipe Noble Herrera fueron niños apropiados durante la última dictadura militar, entre 1976 y 1983. Las muestras de sangre y saliva fueron obtenidas en 2009 cuando el juez de la causa era Conrado Bergesio. Los análisis corroboraron que las pruebas se encuentran en buen estado y son aptas para el entrecruzamiento con el archivo genético de familiares de desaparecidos. De todos modos, la jueza federal, Sandra Arroyo Salgado, ordenó cruzar los datos con los perfiles incompletos obtenidos de las prendas secuestradas en mayo de este año a los jóvenes. Ello para despejar dudas sobre la posibilidad de que las muestras no correspondan a los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. Las muestras de sangre y saliva analizadas fueron cuestionadas por Abuelas de Plaza de mayo y por la querella. Es debido a que las tomó el Cuerpo Médico Forense y a que la caja fuerte del despacho de Bergesio fue violentada días antes de retirar las muestras. Por ese motivo la jueza decidió tomar los máximos recaudos para confirmar que no fueron muestras alteradas. Arroyo Salgado pidió al BNDG que el próximo viernes le informe si los perfiles extraídos de prendas de Marcela y Felipe pueden ser utilizados para realizar un cotejo con fines identificatorios. Y, a partir de eso, informar si los perfiles obtenidos de las muestras de sangre y saliva pertenecen a Marcela y Felipe Noble Herrera. (PÚLSAR) |
Notas relacionadas: |
(20/10/2010) Abuelas de Plaza de Mayo denuncia maniobras contra jueza de caso Noble |
(04/10/2010) Analizan muestras genéticas de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín |
(20/07/2010) Fiscal pide pericias “urgentes” en el caso de los hijos de Noble |
Este martes concluyen las audiencias definitivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) sobre la demanda entablada por la familia Gelman contra el Estado de Uruguay. Es por la vigencia de la Ley de Caducidad. |
Audios disponibles: |
Macarena Gelman, hija de desaparecidos (Derecho a la Justicia) - 26 seg. (200 KB) |
En Quito, capital ecuatoriana, el Estado uruguayo deberá responder a la demanda de la familia Gelman sobre los impedimentos existentes en Uruguay para el efectivo acceso a la Justicia, en virtud de la vigencia de la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado". La familia Gelman interpuso la demanda en 2006 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Fue debido a la clausura en Uruguay de la indagatoria judicial por el crimen de María Claudia García, madre de Macarena Gelman. El proceso finalizó el 21 de enero de este año. La CIDH resolvió elevar el caso ante la CorteIDH, cuyos fallos son inapelables y de cumplimiento obligatorio para los Estados. La CIDH formuló diversos cuestionamientos contra la vigencia de la Ley de Caducidad. El hijo y la nuera del poeta argentino Juan Gelman, Marcelo Gelman y María Claudia García, fueron secuestrados por agentes estatales de Argentina en 1976. Marcelo fue asesinado en Buenos Aires ese mismo año y sus restos hallados e identificados en 1989. Por su parte, María Claudia fue trasladada a Uruguay donde dio a luz y desapareció. Sus restos aún no fueron hallados. Su hija, Macarena, fue entregada ilegalmente a la familia de un oficial policial uruguayo. Su identidad original fue establecida recién en el año 2000. La demanda de Juan Gelman y su nieta contra Uruguay es la primera que la CIDH eleva ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se trata de un caso emblemático de las graves violaciones a los derechos humanos realizadas en el marco de la Operación Cóndor, acuerdo de colaboración entre las dictaduras de Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, en los años setenta. (PÚLSAR) |
Notas relacionadas: |
(02/11/2010) Corte Suprema de Uruguay declara inconstitucional la Ley de Caducidad |
(21/10/2010) Diputados sanciona norma que invalida la Ley de Caducidad en Uruguay |
(01/10/2010) Organizaciones sociales convocan a movilización contra la impunidad |
(13/08/2010) Gobierno de Uruguay presenta proyecto para anular la Ley de Caducidad |
Agencia PULSAR Haga click aquí para acceder a más notas de esta Cobertura |
|
¿Suscribirse? Envíe un mail a comunicacion@memoriaabierta.org.ar con Asunto: Suscribir. ¿Desuscribirse? Envíe un mail a comunicacion@memoriaabierta.org.ar con Asunto: Remover. Nueva sede Av. Corrientes 2554 - 3º B | Buenos Aires - Argentina (C1046AAQ) Tel/Fax: (54.11) 4951.4870/3559 www.memoriaabierta.org.ar |